[ Pobierz całość w formacie PDF ]
(Tb1+) Tc4 17.L:c4+ Ka5 18.Ta2+ (Ta1+) La3 19.T:a3#.
Beim ersten Anblick fragt sich der Löser, wie man da soviele Züge verbraten kann/muss. Beliebtes
weißes Material, da gibt es keine neuartigen Angriffswendungen, aber man sieht hier das längste, was,
soweit mir bekannt, aus dem Material bisher herausgeholt wurde. Länge ist aber nicht unbedingt ein
Vorzug; ich persönlich schätze Konzentration und Subtilität mehr. Mir gefiel aber die Rückkehr des wL
wegen der Auswahl des Zielfelds, zunächst liegt ja früherer Schachschutz mit 12.Ld3? (f4!) oder 12.Le2?
(Te3+! 13.Kf2 Lh4+!) näher als 12.Lf1. Originell scheint, dass man zwei starke schwarze Verteidiger
herbeikommen lassen kann und ihnen gewisse (unzureichende, vergebliche) Aktivitäten einräumen darf.
Gelenkt (im Sinn der logischen Schule) wird aber nichts, und eine Plangliederung ist kaum erkennbar.
Also kein neudeutscher Stil (was kein Qualitätsurteil ist).
6. ehrende Erwähnung: 4010 von Wolfgang Bär
Alle Markenzeichen das Autors sind vorhanden: feine und klare Logik mit 3 gestaffelten Vorplänen (da-
von 2 Pendel), guter Hauptplan mit Opfer und Mustermatt; ein Vergnügen, das zu lösen. Anscheinend
hat er aber bei der Konstruktion Pech gehabt: viel totes schwarzes Material (D,T,L,S) war für die Kor-
rektheit erforderlich, und die Pendel sind mit dem Abräumen von Bb5 und Bf5 für seine Verhältnisse
einfach begründet. Der Grundangriff 1.T:e4+ K:e4 2.Ld5+ Ke5 3.f4 stößt auf das Hindernis 3.- T:f4.
Der sT könnte mit 1.Tf4 Tg1? weggelenkt werden, aber Schwarz zieht besser 1.- b:c4! Daher will man
den sBb5 wegschlagen, was mit dem Pendel 1.Sc3 [2.T:e4#] Kd4 2.S:b5+ Ke5 3.Sc3 Kd4 4.Se2+ Ke5
möglich wäre, hätte Schwarz nicht 1.- g:f5! (oder 3.- g:f5!). Daher muss Bf5 durch ein weiteres Pendel
fallen, und die Lösung ist 1.Sg4+ K:f5 2.Se3+ Ke5! (Kg5? 3.Tg4+) 1.Vorplan 3.Sc3 Kd4 4.S:b5+ Ke5
6.Sc3 Kd4 7.Se2+ Ke5 2.Vorplan 8.Tf4 Tg1 3.Vorplan und 8.T:e4+ K:e4 9.Ld5+ Ke5 10.f4#
Hauptplan.
7. ehrende Erwähnung: 3999 von Uwe Karbowiak & Rupert Munz
Ein S-Rundlauf gegen den pendelnden sK führt zur Weglenkung von Td1: 1.Sg5 Tf1 2.Se4+ Ke5 3.Sed2
Tc1 4.Sf3+ Kd6 5.Sbd2 Te1 6.Sc4+ Kc5 7.Le7+ Ld6 8.L:d6#, 1.- g6? 2.Se4+ Ke5 3.Lf6+ Kf4 4.Sed2+
Januar 2014 115
Ke3 5.Te4+ Kf2 6.Ld4#. Das ist ein schon mehrfach verwendeter Mechanismus zwecks Lenkung (Pio-
nier ist wohl Johandl, s. Diagr C). Neu ist hier, dass dadurch ein scheiterndes Probespiel (1.Sa5? Tb1?
2.Sc4+, aber 1.- g6(5)!) wegen der Weglenkung von Td1 zu 5.Sbd2 verbessert werden kann. Zu loben
ist die elegante Stellung und gute Figurennutzung. Es missfällt mir aber am Schluss die verwässern-
de Verlängerung durch 7.- Ld6 8.L:d6. Das entstehende Mustermatt ist für meinen Geschmack durch
dieses langweilige Zugpaar viel zu teuer erkauft. Eine Alternative sieht man im Diagramm D: 1.Sb5?
Tc1? 2.Sd4+, aber 1.- Ta7!, also 1.Sh5 Tg1 2.Sf4+ Kf5 3.Sfe2 Td1 4.Sg3+ Ke6 5.Sce2 Tf1 6.Sd4+ Kd5
7.Lf7#, 1.- Ta7? 2.Sf4+ Kf5 3.Lg6+ Kg4 4.Sfe2+ Kf3 5.Tf4+ Kg2 6.Le4# (in dieser Version droht das
auch). Obendrein bekommt man die zusätzliche Langvariante 3.- Tg6+ 4.L:g6+ Ke6 5.Le8! Sc6 6.Sf4+
Kf5 7.Ld7# geschenkt, die wegen der stillen Rückkehr des wL und dem symmetrischen Echo zum
Hauptspiel den Wert der Aufgabe weiter erhöht. In dieser Form wäre ein besserer Platz fällig gewesen.
Dieter Kutzborski
1. Lob: 3956 von Dieter Kutzborski & Stephan Eisert
Stephan Eisert
Die Lösungsbesprechung in Schach-Aktiv beruhte vermutlich auf den
3956. Schach-Aktiv 2012
Angaben der Autoren: Probespiele: 1.Kb2? Lh6! 2.Lc3 Lc1+, 1.Le1!?
1. Lob
Lg7! 2.Kb2 Lh6! 1.g5! [2.Kb2 3.Lc3 4.Sa3# oder 2.Lc3 3.Kb2 4.Sa3#]
Lh6 2.Le1! L:g5+ 3.h:g5 b6 4.Kd2 Kb4 5.Kd3# (Inder), 2.- Lg7 3.Kb2
L:e5 4.Sa3+ K:d4 5.Lf2# (Römer), 2.- b6 3.Kd2 Lg7 4.Ke3 & 5.Sa3#.
Wie oft bei Eisert sehr kurz ( Römer ). Dieser Deutung legt man am
einfachsten die Stellung nach 1.g5 Lh6 zu Grunde. Da wäre der
Hauptplan 2.Kb2 3.Lc3, der an L:g5 nebst Lc1+ scheitert. Nach 2.-
Lg7 ist die gute Verteidigung L:g5 durch die wegen Fernblock schlech-
te L:e5 ersetzt. Das indische 2.Le1 dient nur dazu, 2.- L:g5 erfolg-
los zu machen, also Lg7 zu erzwingen. Die Reihenfolgeauswahl zwi-
schen 1.Le1? 2.g5 und 1.g5 2.Le1 stellt neudeutsche Theoretiker vor
Deutungsprobleme. Solche Spitzfindigkeiten sind aber ohne Einfluss
#5 (9+6) auf die Qualitätsbeurteilung. Wegen dem ungedeckten Satzschach
Lh6+ kann ich mich nicht zu einer höheren Einstufung dieser interes-
santen indischen Neuheit entschließen.
Olivier Schmitt
3888. Schach-Aktiv 2012 Grigory Popov Baldur Kozdon
2. Lob 3908. Schach-Aktiv 2012 3887. Schach-Aktiv 2012
Wilfried Seehofer gewidmet 3. Lob 4. Lob
#9 (10+10) #5 (5+2)
#12 (11+9)
2. Lob: 3888 von Olivier Schmitt
Ein seit langem bekanntes Pendel (siehe die eindrucksvolle und perfekte Pionieraufgabe E.) ist hier
vermutlich erstmalig zweimal nacheinander zu bewundern. Leider sieht man der Stellung die großen
[ Pobierz całość w formacie PDF ]